Es gibt doch kein untr\u00fcglicheres Sinnesorgan als das Auge. Oder?
\nIn Experimenten hat man den Probanden ein Video eines kleinen Autounfalls gezeigt. Danach wurden einige gefragt: Ist Glas gesplittert beim Unfall? Man bekommt einen signifikanten Unterschied wenn man die Frage etwas h\u00e4rter formuliert. Fragt man stattdessen: Hat Glas gesplittert als es krachte? Alle Probanden hatten den gleichen Film gesehen. Aber je nach Fragestellung fiel das Ergebnis anders aus.<\/p>\n
Legend\u00e4r ist der Versuch, bei dem die Probanden die Ballkontakte der Mannschaft in wei\u00df spielend z\u00e4hlen sollten. Hier klicken f\u00fcr den Film<\/a>. \u201cIch h\u00e4tte den Gorilla gesehen, selbst wenn ich den Test nicht gekannt h\u00e4tte.\u201d \u2013 Man hat in einer weiteren Folge dieses Tests in Deutschland die Probanden mit sogenannten Eye-Trackern ausgstattet. Damit kann man beobachten, wohin der Proband schaut. Praktisch jeder der Teilnehmer hat den Gorilla angesehen (im Durchschnitt f\u00fcr \u00fcber eine Sekunde Dauer). Auch diejenigen, die hinterher diese Begebenheit nicht mehr eingefallen ist.<\/p>\n Wo ist der Gorilla dann verschwunden? In der Verarbeitung der Bilddaten des Auges bis in die letzte Wahrnehmung durch unser Gehirn. \u2013 \u201cich war wohl mit meinen Gedanken woanders.\u201d \u2013 tats\u00e4chlich vermuten die Wissenschaftler eher, dass der Gorilla als unwichtig weggefiltert wurde. Wer jetzt sich \u00fcber diese Optimierung freut und sich denkt: \u201cIst doch alles gut!\u201d, den\u00a0 weisen die Autoren der Studie auf eine Parallele hin. Immer wieder kommt es auf v\u00f6llig einsehbaren Stra\u00dfen mit Autofahrern, die aus einer Seitenstra\u00dfe einbiegen und dann einfach dem Motorradfahrer \u00fcbersehen. \u00dcbersehen? Genauso wie den Gorilla? Ja, leider.<\/p>\n Was, wenn der Autofahrer den Motorradfahrer zwar gesehen hat, doch statt dass es im Gehirn einen Alarm gibt wird er als \u201cgefahrlos\u201d eingestuft und keine Gefahr hei\u00dft: ich kann fahren.\u00a0 Es erscheint im Lichte dieses Versuches eher erkl\u00e4rlich, dass hier was falsch geschaltet ist im Gehirn.<\/p>\n Und noch so eine T\u00e4uschung bevor wir ein Fazit ziehen: Der Mond am Horizont wirkt auf uns doch deutlich gr\u00f6\u00dfer als wenn er oben am Himmel steht. Aber warum ist das so? Ein physikalische Erscheinung, die das Licht anders bricht am Horzont, dass er soviel gr\u00f6\u00dfer ist? Nein, ihr Auge tr\u00fcgt sie nicht, der Mond der in ihrem Auge ankommt ist immer gleich gro\u00df. Man kann das dadurch leicht selber \u00fcberpr\u00fcfen, in dem man eine Lochmaske bastelt und diese gerade soweit vom Auge wegh\u00e4lt, dass der Mond gerade reinpa\u00dft und dann macht man den Versuch wenn der Mond am Himmel oben und am Horizont steht. Der Abstand der Lochmaske vom Auge ist beide Male gleich \u2013 der Mond ist gleich gro\u00df.<\/p>\n Wer macht den Mond am Horizont so gro\u00df? Unser Gehirn! Auf dem Weg vom Auge zur endg\u00fcltigen Wahrnehmung haben wir am Horizont viele Vergleichsmittel (B\u00e4ume, H\u00e4user, etc.). Dann merkt das Gehirn: der Mond ist gro\u00df! Steht der Mond am Himmel oben, dann haben wir keinen Vergleich und dann empfinden wir in als klein.<\/p>\n Objektiv k\u00f6nnen wir mit unseren Sinnen wom\u00f6glich noch die Wirklichkeit erfassen. Bevor wir uns aber damit auseinandersetzen hat unser Gehirn das Ganze schon soweit mit Mustern aus unserer Vergangenheit angereichert, dass wir von ungeschminkter, objektiver Tatsache nicht mehr ausgehen kann.<\/p>\n Und was lernen wir daraus: Wenn es mal wieder hoch hergeht und man sich gegenseitig seine Sichtweisen um die Ohren haut, da habe ich eine einfache Regel, die ich versuche so oft wie m\u00f6glich zu beachten:<\/p>\n Erst verstehen, dann verstanden werden.<\/b><\/p>\n Wer es schafft erstmal in die Schuhe des Anderen einzusteigen und versucht dessen Position zu verstehen, der wird es leichter haben mit dem eigenen Standpunkt.<\/p>\n Lesen Sie als n\u00e4chstes: Ich h\u00f6re nur was ich auch verstehe<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt doch kein untr\u00fcglicheres Sinnesorgan als das Auge. Oder? In Experimenten hat man den Probanden ein Video eines kleinen Autounfalls gezeigt. Danach wurden einige gefragt: Ist Glas gesplittert beim Unfall? Man bekommt einen signifikanten Unterschied wenn man die Frage etwas h\u00e4rter formuliert. Fragt man stattdessen: Hat Glas gesplittert als es krachte? Alle Probanden hatten … Ich sehe was, was Du nicht siehst<\/span> weiterlesen
\nEinige kennen diesen Film schon und wissen worum es geht. Deshalb hat man zehn Jahre sp\u00e4ter eine Farbversion<\/a> davon gemacht.<\/p>\nWarum wir den Gorilla \u00fcbersehen<\/h3>\n
Fehlschaltungen im Gehirn<\/h3>\n
Fazit<\/h3>\n